פסק-דין בתיק ת"א 40858-09-10

1.       התובע הגיש תביעה זו,  בגין תאונת דרכים שלטענתו אירעה ביום 27.9.03, רק ביום 26.9.10, דהיינו, ביום האחרון לפני תום תקופת ההתיישנות, ואף זו ללא תשלום אגרה כנדרש.          
במאמר מוסגר יצוין כי התביעה עצמה, שהוגשה כאמור ברגע האחרון, איננה מפורטת, איננה מנוסחת כדבעי וקשה מאוד להבין ממנה מה התיאור העובדתי של תאונת הדרכים הנטענת.

2.       בהתאם לתקנה 2 (ג) (ד) לתקנות בתי המשפט (אגרות) התשס"ז - 2007, לא יזקק בית המשפט לכל הליך אם לא שולמה בו אגרה כדין, ולא ניתן אפילו לקבלו לרישום. בנסיבות אלה, למעשה לא היה מדובר בהגשה כדין.         
לפיכך, ביום 21.11.10 נמחקה התביעה עקב אי תשלום אגרה.

3.       ביום 1.3.11 דחה בית המשפט בקשה לפתיחת התיק מחדש.

4.       לבקשת התובע, עקב בעיית ההתיישנות, ביום 21.3.11, לפנים משורת הדין, הורה בית המשפט שלא למחוק את התביעה.

5.       ביום 1.8.11, קבע בית המשפט קדם משפט ביום 4.9.12, והורה על הגשת תחשיבי נזק.

6.       התובע לא הגיש תחשיב נזק במועד.

7.       הדיון ביום 4.9.12, היה איפוא דיון מבוזבז, ובו נקבעו מועדים חדשים להגשת תחשיבי נזק. על התובע הוטל להגיש תחשבי נזק עד 19.12.12.

8.       גם הפעם לא הגיש תחשיבי נזק במועד.        
רק לאחר שבית המשפט התריע ימים ספורים לפני מועד קדם המשפט, כי עדיין לא הוגש תחשיב נזק, הזדרז התובע והגיש תחשיב נזק שלושה ימים בלבד לפני מועד הדיון.

9.       בנסיבות אלה, לא עלה בידי הנתבעת להגיש תחשיב נגדי ולמעשה גם הדיון ביום 19.2.13, בוזבז.           
יחד עם זאת הצדדים הודיעו כי הם מנהלים מגעים, ולכן נתן בית המשפט ארכה לצדדים למיצוי המשא ומתן.

10.   ביום 14.4.13, לבקשת התובע לקבוע את התיק להוכחות, נוכח טענתו כי הצדדים לא הגיעו לעמק השווה, הורה בית המשפט על הגשת ראיות ותצהירים.  
הוטל על התובע להגיש את כל ראיותיו בתצהירי עדות ראשית עד יום 15.5.13. 
עוד נקבע באותה החלטה קדם משפט מסכם לפני הוכחות ליום 22.10.13.

11.   גם הפעם לא הגיש התובע ראיות ותצהירים במועד שנקבע.

12.   כעת מבקש התובע, לדחות את הדיון.            
הבקשה הוגשה רק שבוע טרם הדיון, למרות שמדובר בדיון שנקבע לפני למעלה מחצי שנה, זאת ללא הסבר לאיחור המשמעותי בהגשת בקשת הדחייה.